Le directeur de l\u2019AIEA (Agence Internationale de l\u2019Energie Atomique) est un d\u00e9fenseur convaincu de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. On peut le comprendre. On peut aussi lire sur ce blog plusieurs commentaires qui vont dans le m\u00eame sens. Personnellement, je suis persuad\u00e9 que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est un non-sens. Vous le savez, je ne suis pas un expert, mais la situation me semble claire. Je vous propose les principaux arguments qui forment mon opinion. Vous jugerez\u00a0; peut-\u00eatre commenterez-vous. Merci d\u2019avance.<\/p>\n
<\/p>\n
Il faut sortir des combustibles fossiles et il faut le faire tr\u00e8s vite. On ne peut pas attendre pour lancer la r\u00e9volution de l\u2019\u00e9nergie; il faut qu\u2019elle soit achev\u00e9e avant 2050.<\/p>\n
C\u2019est possible parce qu\u2019en Suisse, comme dit la chanson,
\n– y\u2019a du soleil, y\u2019a du soleil sur les chemins, sur les chemins
\n– y\u2019a du vent qui court dans la plaine\u2026<\/p>\n
Lib\u00e9r\u00e9es des carcans administratifs, ces deux sources d\u2019\u00e9nergie sont la base de la solution. Elles sont plus qu\u2019abondantes, durables, moins ch\u00e8res que toutes les alternatives et elles n\u2019induisent que tr\u00e8s peu de gaz \u00e0 effet serre (GES). De plus, il est possible de les installer rapidement avec les moyens de chez nous. Bien s\u00fbr, il faut regarder ces affirmations de pr\u00e8s. Les sources ne manquent pas. Je me r\u00e9f\u00e8re par exemple \u00e0 l\u2019analyse du contexte suisse par Roger Nordmann (Le plan solaire et climat. \u00c9ditions Favre, 2019). Parmi les professionnels des \u00e9nergies renouvelables, j\u2019appr\u00e9cie particuli\u00e8rement les explications solides et claires de Christophe Ballif, https:\/\/portal.klewel.com\/watch\/webcast\/rdv-energie-2021\/talk\/4\/<\/a>. Il est un de ceux qui ont rendu notre pays leader des technologies photovolta\u00efques.<\/p>\n Ainsi, soleil et vent forment une base solide pour \u00e9laborer le mixe \u00e9nerg\u00e9tique Suisse qui nous permettra de sortir sans trop de mal des combustibles fossiles et du nucl\u00e9aire. Ensemble, ils se compl\u00e8tent \u00e9l\u00e9gamment, car c\u2019est en d\u2019hiver, quand la production solaire est la moins bonne, que le vent est le meilleur. Ces deux ne seront quand m\u00eame pas suffisants. Heureusement, nous avons nos barrages et la remarquable capacit\u00e9 de pompage-turbinage d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e. Elle pourra \u00eatre augment\u00e9e, mais ces gros travaux prendront du temps. Il y a aussi la g\u00e9othermie, les biogaz, etc. \u00c0 terme, disons vers 2050, je vois que le soleil associ\u00e9 \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne et ses technologies compl\u00e9mentaires constitueront le mixe id\u00e9al qui couvrira, pour longtemps, les besoins \u00e9nerg\u00e9tiques de notre soci\u00e9t\u00e9. \u00c0 ce moment-l\u00e0, si n\u00e9cessaire, nous pourrons d\u00e9molir les \u00e9oliennes que certains n\u2019aiment pas.<\/p>\n <\/p>\n Revenons au point de d\u00e9part, le nucl\u00e9aire. Pas de chance, toutes nouvelles capacit\u00e9s seront longues et ch\u00e8res \u00e0 construire, ch\u00e8res \u00e0 faire fonctionner, et ch\u00e8res \u00e0 entretenir.\u00a0 Cinquante ans plus tard, quand la centrale aura fini de servir, on saura peut-\u00eatre la d\u00e9molir et refaire place nette sans d\u00e9passer les r\u00e9serves financi\u00e8res mises de c\u00f4t\u00e9 \u00e0 cet effet. Qui sait, l\u2019ex-centrale de M\u00fchleberg sera peut-\u00eatre le fleuron de feu l\u2019aventure nucl\u00e9aire suisse. Mais l\u2019histoire ne s\u2019arr\u00eatera pas l\u00e0, ni son co\u00fbt pour la soci\u00e9t\u00e9. Savez-vous o\u00f9 se trouvent actuellement les pires r\u00e9sidus du combustible nucl\u00e9aire suisse usag\u00e9, une fois la radioactivit\u00e9 courte calm\u00e9e et apr\u00e8s qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 nettoy\u00e9s de ce qui ne pose pas trop de probl\u00e8mes\u00a0? \u00c0 W\u00fcrenlingen, au-dessus d\u2019une petite falaise de l\u2019Aare, dans des conteneurs en aciers r\u00e9sistants m\u00eame \u00e0 la chute d\u2019un avion. https:\/\/www.kernenergie.ch\/fr\/zwilag-le-centre-de-stockage-intermediaire.html<\/a>. J\u2019ai confiance, chez nous, ces tr\u00e8s vilains mat\u00e9riaux sont en s\u00e9curit\u00e9. Je suis m\u00eame presque certain que, si les gens de Greenpeace tentaient une action pour y placer un p\u00e9tard afin de montrer que la s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est pas sans faille, ils n\u2019y arriveraient pas.<\/p>\n Quoiqu\u2019il en soit, ces r\u00e9sidus hautement radioactifs devront bien finir quelque part. Pour le moment, on ne sait pas o\u00f9. Nos enfants et petits enfants et leurs lointains descendants trouveront la solution. Chouette cadeau\u00a0!<\/p>\n Personnellement, et contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 des autres antinucl\u00e9aires, la question du stockage d\u00e9finitif ne m\u2019inqui\u00e8te pas outre mesure. L\u2019id\u00e9e de les enfouir mille m\u00e8tres sous terre dans des couches g\u00e9ologiques qui n\u2019ont pas boug\u00e9 depuis 200 millions d\u2019ann\u00e9es me semble une solution autrement meilleure que l\u2019attente ind\u00e9finie dans des conteneurs au bord de l\u2019Aare, m\u00eame si la Zwilag est une firme tr\u00e8s s\u00e9rieuse dans un pays tr\u00e8s solide. Un jour pourtant, il faudra d\u00e9cider. Qui va le faire, qui va payer\u00a0?<\/p>\n <\/p>\n Pour moi, l\u2019argument le plus fort contre le nucl\u00e9aire est ailleurs.<\/p>\n Depuis que le r\u00e9acteur suisse a fondu dans la caverne de Lucens, le 29 janvier 1969, le r\u00eave irr\u00e9aliste d\u2019une fili\u00e8re nucl\u00e9aire suisse est enterr\u00e9, mais, bizarrement, l\u2019aventure nucl\u00e9aire mondiale pr\u00e9tend continuer malgr\u00e9 ses \u00e9normes casseroles et un bilan pour le moins ambigu. En effet, il y a actuellement moins de 500 centrales nucl\u00e9aires en service dans le monde, elles fournissent \u00e0 peu pr\u00e8s 3,5% de toute l\u2019\u00e9nergie que le monde consomme. Des cacahu\u00e8tes\u00a0! Que d\u2019histoire pour si peu ! Si on voulait \u00eatre s\u00e9rieux, si on voulait que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire apporte vraiment une contribution significative \u00e0 la diminution des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet serre, il n\u2019en faudrait pas 3,5%, mais 35 ou 50% . En d\u2019autres termes, c\u2019est au moins 5000 centrales \u00ab\u00a0standard\u00a0\u00bb qu\u2019il faudrait construire dans le monde en une ou deux d\u00e9cennies. R\u00e9fl\u00e9chissons ensemble \u00e0 ce que cela signifierait. Par exemple, ou va-t-on les placer\u00a0? La r\u00e9ponse est toute vue\u00a0; il faut les placer l\u00e0 o\u00f9 on en a besoin, c\u2019est-\u00e0-dire autour des grandes villes. Wikip\u00e9dia nous en propose 34 qui ont plus de 10 millions d\u2019habitants (https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Liste_des_villes_par_population<\/a>). \u00a0Parmi elles, Delhi en Inde, Mexico, Dacca au Bangladesh, Karachi et Lahore au Pakistan, Lagos et Kinshasa en Afrique. Autour de chacune d\u2019elles, il s\u2019agira de construire plusieurs centrales. En tout, il y en a 5000 \u00e0 distribuer. Je m\u2019arr\u00eate. Vous avez compris. \u00c7a ne va pas \u2026 et \u00e7a n\u2019ira pas mieux avec les fili\u00e8res alternatives que l\u2019on \u00e9voque quelques fois tels que les surg\u00e9n\u00e9rateurs ou les r\u00e9acteurs au thorium. <\/p>\n Dernier point, peut-\u00eatre le pire, la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire civile est issue des bombes atomiques. Malgr\u00e9 tous les efforts qui ont \u00e9t\u00e9 faits pour s\u00e9parer ces deux fili\u00e8res la menace atomique militaire ou terroriste me semble pire que jamais. L\u2019horloge du Bulletin of Atomic Scientists marque actuellement une minute et 40 secondes avant minuit. https:\/\/thebulletin.org\/doomsday-clock\/<\/a>.<\/p>\n Cessons de jouer avec le feu.<\/p>\n <\/p>\n Merci de m\u2019avoir lu. J\u2019esp\u00e8re vos commentaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le directeur de l\u2019AIEA (Agence Internationale de l\u2019Energie Atomique) est un d\u00e9fenseur convaincu de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. On peut le comprendre. On peut aussi lire sur ce blog plusieurs commentaires qui vont dans le m\u00eame sens. Personnellement, je suis persuad\u00e9 que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est un non-sens. Vous le savez, je ne suis pas un expert, mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[441],"tags":[],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-au-jour-le-jour"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.dubochet.ch\/jacques\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/istockphoto-1270632735-170667a.jpg?fit=509%2C339&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPermettez une mention sp\u00e9ciale pour la fusion\u00a0: on prend de l\u2019hydrog\u00e8ne, on chauffe, on obtient de l\u2019h\u00e9lium et beaucoup d\u2019\u00e9nergie comme dans le soleil. Tr\u00e8s bien. Peut-\u00eatre un jour. Pour le moment, voil\u00e0 50 ans qu\u2019on nous l\u2019annonce, et, chaque dix ans, la promesse et retard\u00e9e d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s autant. Aujourd\u2019hui, on en est l\u00e0\u00a0!\u00a0 https:\/\/www.iter.org\/fr\/proj\/inafewlines<\/a>. \u00a0Si vous le voulez bien, je propose d\u2019en reparler apr\u00e8s 2050, quand nous aurons fini de d\u00e9carboner notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n