{"id":1543,"date":"2023-04-26T15:14:56","date_gmt":"2023-04-26T13:14:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/jacques-dubochet\/?p=284"},"modified":"2023-04-26T15:14:56","modified_gmt":"2023-04-26T13:14:56","slug":"trou-noir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/?p=1543","title":{"rendered":"Trou noir"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400\">Dans la Rome antique, Caton ajoutait \u00e0 toutes sauces sa conviction qu\u2019il fallait d\u00e9truire Carthage. Cela devait \u00eatre un peu barbant \u00e0 la longue. Quant \u00e0 moi, d\u00e8s que j\u2019ouvre le bec, j\u2019ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0il est vital et urgent de sauver la vie et le climat\u00a0\u00bb.<br \/>\nVoil\u00e0, c\u2019est fait, je l\u2019ai redit.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Un ph\u00e9nom\u00e8ne myst\u00e9rieux qui devient un peu compr\u00e9hensible est pour moi l\u2019objet d\u2019une vraie satisfaction. Un r\u00e9cent article (Ref. 2) m\u2019a joliment donn\u00e9 ce plaisir que je vais essayer de partager. Il s\u2019agit de trous noirs (TNs).<!--more--><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Le principe est simple. Un objet s\u2019\u00e9levant de la surface de la Terre \u00e0 plus de 11,2 km\/s n\u2019y retombe jamais.\u00a0 Le Soleil est plus lourd, sa vitesse de lib\u00e9ration est de 600 km\/s.\u00a0 Imaginons un objet si lourd et si concentr\u00e9 que m\u00eame la lumi\u00e8re ne peut s\u2019en \u00e9chapper. Voil\u00e0, nous venons d\u2019inventer le trou noir. Nous ne sommes pas les premiers, par exemple, l\u2019astronome fran\u00e7ais Laplace l\u2019avait imagin\u00e9 en 1799 (Ref. 3). L\u2019id\u00e9e s\u2019est pr\u00e9cis\u00e9e en 1905 quand Einstein a con\u00e7u la relativit\u00e9 restreinte (RR) qui d\u00e9montre que rien ne peut aller plus vite que la lumi\u00e8re. Une premi\u00e8re cons\u00e9quence de cette th\u00e9orie nous fait savoir que le bon sens commun nous trompe quand il nous dit que les vitesses s\u2019additionnent. Ainsi, si je cours \u00e0 10km\/h dans un train qui roule \u00e0 100km\/h, ma vitesse n\u2019est pas 110 km\/h. Oh, il ne manque pas grand-chose, ma vie quotidienne n\u2019en est gu\u00e8re affect\u00e9e \u2013 sauf un peu dans mon GPS \u2013 mais ce fait nous force \u00e0 admettre que la physique ne suit pas le sens commun. Dans le cas de la relativit\u00e9 restreinte, moyennant un peu de travail et des connaissances math\u00e9matiques de niveau gymnasial, chacun peut comprendre pourquoi il en est ainsi. M\u00eame si la nature nous \u00e9tonne, elle n\u2019est pas myst\u00e9rieuse.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Dix ans apr\u00e8s la relativit\u00e9 restreinte, Einstein en remet une couche, h\u00e9naurme\u00a0! C\u2019est la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Je n\u2019y ai jamais compris grand-chose. Il faut dire que je n\u2019ai pas suivi de cours sur le sujet durant mes \u00e9tudes de physique &#8211; ni plus tard &#8211;\u00a0 et je n\u2019ai jamais acquis les bases math\u00e9matiques qui forment le fondement de cette th\u00e9orie. Je le regrette et je suis bien souvent titill\u00e9 par les nouvelles que mes journaux rapportent \u00e0 son propos. Il faut dire que, probablement \u00e0 cause de son aspect tellement myst\u00e9rieux, le sujet est attirant et les m\u00e9dias aiment en parler. Comme moi, vous avez peut-\u00eatre suivi l\u2019\u00e9volution de la pens\u00e9e de Stephen Hawking, ce g\u00e9nial physicien d\u00e9form\u00e9 par la maladie de Charcot qui a pu se convaincre et convaincre le monde que, finalement, les TNs ne sont pas compl\u00e8tement noirs\u00a0; ils s\u2019\u00e9vaporent. Je m\u2019en fiche un peu, car l\u2019\u00eatre math\u00e9matique qu\u2019est le rayonnement de Hawking m\u2019est intellectuellement hors d\u2019atteinte et sa cons\u00e9quence physique qui pourrait amener un TN \u00e0 dispara\u00eetre dans 10<sup>60 <\/sup>ann\u00e9es ne me fait pas flipper.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Je flippe davantage avec un autre probl\u00e8me de TN que je ne r\u00e9siste pas \u00e0 mentionner. \u00a0La physique nous assure que l\u2019\u00e9nergie totale d\u2019un syst\u00e8me ferm\u00e9 est toujours conserv\u00e9e, comme aussi l\u2019information qu\u2019il contient. Alors, lors de la formation d\u2019un TN, o\u00f9 passent cette \u00e9nergie et cette information qui soudain sortent de l\u2019univers accessible\u00a0? R\u00e9ponse\u00a0: elles ne peuvent \u00eatre que dans ce que le TN laisse \u00ab\u00a0chez nous\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire, la surface de son horizon. Bizarre\u00a0! De l\u2019\u00e9nergie et de l\u2019information, c\u2019est-\u00e0-dire des choses qui se d\u00e9crivent normalement dans un volume, se r\u00e9duisent tout \u00e0 coup \u00e0 une surface. Un monde \u00e0 trois dimensions en perd une. \u00c7a veut dire quoi\u00a0?<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Tout ceci est bien abstrait. J\u2019aime la physique exp\u00e9rimentale, celle que l\u2019on peut confronter \u00e0 l\u2019observation. Heureusement, depuis peu, les TNs prennent de la consistance. Par un admirable tour de force technologique,\u00a0 il a \u00e9t\u00e9 possible de faire l\u2019image de deux\u00a0 d&rsquo;entre eux. L\u2019un s\u2019appelle Sagittarius\u00a0A* (Sgr A*), il est au centre de notre galaxie, sa masse est \u00a04 millions de fois celle du Soleil, il n\u2019est pas loin, \u00e0 peine 30&rsquo;000 ann\u00e9es-lumi\u00e8re. L\u2019autre, M87*, est un peu plus loin, 50 millions d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re, mais comme il est plus \u00e9norme encore, 6 milliards de fois la masse du Soleil, on a pu le voir tout aussi bien. Sa photo est en t\u00eate de cet article. Depuis, le flot de donn\u00e9es s\u2019amplifie et la connaissance de ces \u00e9tranges objets progresse rapidement.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Les TNs sont communs dans l\u2019univers. Ils se forment \u00ab\u00a0automatiquement\u00a0\u00bb \u00e0 la fin de la vie de beaucoup d\u2019\u00e9toiles lorsque la pression de radiations \u00e9mises par le feu nucl\u00e9aire au centre de l\u2019astre n\u2019est plus capable de retenir le poids des couches superficielles. Vient alors un effondrement catastrophique durant lequel toute la mati\u00e8re r\u00e9siduelle de l\u2019\u00e9toile se transforme en une soupe hyperdense de neutrons de seulement quelques dizaines de km de diam\u00e8tre. Un trou noir en r\u00e9sulte si la masse initiale est suffisamment grande et le diam\u00e8tre r\u00e9siduel suffisamment petit.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Il existe une autre forme de TN dont l&rsquo;origine est certainement diff\u00e9rente. Ils sont des millions ou des milliards de fois plus lourds; ils sont au centre de la plupart des galaxies dont ils r\u00e9gissent la forme et l\u2019\u00e9volution. Actuellement, on ne comprend pas comment ils ont pu se former d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s t\u00f4t dans l\u2019histoire de l\u2019univers. Tant pis\u00a0! Par contre, comme ils sont gros et que certains sont relativement proches, c\u2019est eux que l\u2019on observe le mieux.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Il n\u2019emp\u00eache que, depuis chez nous, ces TNs supermassifs restent tr\u00e8s petits.\u00a0 Le diam\u00e8tre apparent de Sgr A*, comme celui de M87*, correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 celui d&rsquo;une balle de tennis sur la Lune. Cela est bien trop petit, m\u00eame pour le t\u00e9lescope spatial James-Webb. Le truc utilis\u00e9 est subtil et techniquement admirable. La r\u00e9solution d&rsquo;un t\u00e9lescope est d\u00e9finie par son ouverture et la longueur d&rsquo;onde de la lumi\u00e8re utilis\u00e9e. Pour le t\u00e9lescope spatial, ces valeurs sont respectivement de 6,5m et 1\u00b5m, selon le mode d\u2019imagerie utilis\u00e9. C\u2019est bien mais, pour un TN, il faut 100 fois mieux. Le syst\u00e8me qui en a produit des images s&rsquo;appelle \u00ab\u00a0Event Horizon Telescope\u00a0\u00bb (EHT). Il s&rsquo;agit d&rsquo;une combinaison de radiot\u00e9lescopes op\u00e9rants avec des ondes radio ultra-courtes de 1 mm, choisies parce que notre atmosph\u00e8re et le milieu interstellaire y sont bien transparents. Le diam\u00e8tre de ces radiot\u00e9lescopes est de l\u2019ordre d\u2019une dizaine de m\u00e8tres, bien trop peu pour obtenir la r\u00e9solution d\u00e9sir\u00e9e. Le truc consiste alors \u00e0 combiner le signal de plusieurs d&rsquo;entre eux pour faire comme s&rsquo;ils ne formaient qu&rsquo;un seul instrument. Pour cela, il est \u00e9videmment n\u00e9cessaire de conna\u00eetre leur position relative avec une pr\u00e9cision bien meilleure que la longueur d&rsquo;onde (1mm). On con\u00e7oit que ceci est faisable pour des antennes adjacentes ou proches. EHT r\u00e9alise ce tour de force avec une panoplie de t\u00e9lescopes r\u00e9partis dans le monde entier, y compris au p\u00f4le Sud. Ainsi, l&rsquo;ouverture correspondante du syst\u00e8me n&rsquo;est limit\u00e9e que par la dimension de la terre. C&rsquo;est prodigieux\u00a0!<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Un deuxi\u00e8me syst\u00e8me s&rsquo;appelle GRAVITY. Il est presque aussi \u00e9tonnant. Il combine, sur un haut plateau du Chili, 4 t\u00e9lescopes de 8m d\u2019ouverture op\u00e9rant dans l&rsquo;infrarouge \u00e0 1\u00b5m de longueur d\u2019onde. Combin\u00e9s, ils simulent un seul instrument dont la r\u00e9solution est dix fois meilleure. Elle n&rsquo;est pas aussi bonne que celle de EHT, mais les informations que fournit GRAVITY compl\u00e9mentent les premi\u00e8res pour \u00e9tudier la physique de ce qui se passe un peu plus loin autour de l&rsquo;horizon du TN.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Alors, que disent ces donn\u00e9es\u00a0? La plupart me d\u00e9passent, mais laissez-moi mentionner quelques points qui me semblent \u00e0 peu pr\u00e8s compr\u00e9hensibles.<\/p>\n<ul>\n<li>Pour commencer, on peut relever que les images obtenues jusqu\u2019ici montrent une tache sombre entour\u00e9e d\u2019un anneau de lumi\u00e8re. Surprise ? D\u2019habitude, quand on regarde un corps c\u00e9leste, par exemple le Soleil ou la Lune, c\u2019est la lumi\u00e8re qu\u2019il \u00e9met ou qu\u2019il r\u00e9fl\u00e9chit que l\u2019on voit. Rien de tel pour un TN\u00a0; il n\u2019\u00e9met rien et avale tout ce qui lui tombe dessus. C\u2019est un trou noir dans le nuage de mati\u00e8re que fait briller les forces que le TN g\u00e9n\u00e8re.<\/li>\n<li>Le tore de lumi\u00e8re que l\u2019on voit autour du TN ne nous arrive pas, simplement, tout droit. Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que ce ne sont pas les rayons de lumi\u00e8res qui sont d\u00e9vi\u00e9s, c\u2019est l\u2019espace lui-m\u00eame qui est tordu par la masse du TN selon les indigestes \u00e9quations de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Toutefois, comme nous l\u2019explique tr\u00e8s bien l\u2019article dont il est question ici, un TN est simple dans ces \u00e9quations. Avec deux param\u00e8tres, tout est dit. Il s\u2019agit de sa masse et de quelque chose qui repr\u00e9sente sa rotation. En principe il faudrait aussi conna\u00eetre sa charge \u00e9lectrique, mais, semble-t-il, celle-ci n\u2019appara\u00eet pas dans les observations actuelles. Cette simplification est remarquable. Pensons \u00e0 tout ce qu\u2019il y a \u00e0 dire sur la lumi\u00e8re qui nous apporte l\u2019image du Soleil ou de la Lune, les taches, les \u00e9ruptions, les crat\u00e8res, les mers, tout\u00a0! Pour un TN, deux nombres \u00e0 introduire dans les \u00e9quations, apr\u00e8s, reste le calcul. Il n\u2019est pas simple. Il sugg\u00e8re, par exemple, d\u2019\u00e9tranges \u00ab\u00a0orbites\u00a0\u00bb de photons \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb autour du TN. Il explique aussi pourquoi le tore que l\u2019on voit n\u2019est pas r\u00e9gulier. Il s\u2019agit d\u2019un effet li\u00e9 \u00e0 sa rotation. La lumi\u00e8re produite d\u2019un c\u00f4t\u00e9 du tore s\u2019\u00e9loigne de nous, de l\u2019autre, elle s\u2019approche. L\u2019effet Doppler explique ce que nous voyons.<\/li>\n<li>Ce fameux tore sur les images a son origine dans la mati\u00e8re du disque d\u2019accr\u00e9tion qui tourne d\u2019autant plus violemment qu\u2019il s\u2019approche de l\u2019horizon du TN. Finalement c\u2019est \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re que la mati\u00e8re dispara\u00eet associ\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9nergie d\u2019Einstein mc<sup>2<\/sup>. On constate pourtant que l\u2019\u00e9norme TN n\u2019avale pas si vite la mati\u00e8re qui l\u2019entoure. Il n\u2019\u00e9met pas tellement d\u2019\u00e9nergie, le disque d\u2019accr\u00e9tion est \u00e9tonnement stable. Ce disque, bien s\u00fbr, n\u2019est pas form\u00e9 de plan\u00e8tes tournant gentiment, pas m\u00eame d\u2019atomes, seulement un plasma d\u2019\u00e9lectrons et d\u2019ions &#8211; essentiellement de l\u2019hydrog\u00e8ne, c\u2019est-\u00e0-dire, des protons.\u00a0 C\u2019est dans ce milieu que se d\u00e9roule la physique qui produit les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques millim\u00e9triques que d\u00e9tecte EHC et les rayons infrarouges que voit GRAVITY. Reste ensuite pour les physiciens \u00e0 comprendre ce qui se passe l\u00e0-haut. Ils ont de la peine. Apparemment, le mod\u00e8le qui a cours actuellement fait appel \u00e0 deux plasmas relativement ind\u00e9pendants, mais \u00e0 des temp\u00e9ratures diff\u00e9rentes. L\u2019un est form\u00e9 d\u2019\u00e9lectrons, l\u2019autre de protons. Cette \u00e9trange dichotomie pose imm\u00e9diatement la question de sa stabilit\u00e9. Comment ces deux ensembles imbriqu\u00e9s peuvent-ils cohabiter sans se fondre l\u2019un dans l\u2019autre\u00a0?<br \/>\nCette question, peut-\u00eatre, vous fait penser \u00e0 une autre, plus pr\u00e8s de chez nous. Il s\u2019agit de fusion nucl\u00e9aire. Pour r\u00e9aliser sur Terre cette source d\u2019\u00e9nergie que l\u2019on dit propre et sans limite, la m\u00e9thode sur laquelle se concentre la recherche actuelle consiste \u00e0 cr\u00e9er un plasma torique que l\u2019on essaie de stabiliser par des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques convenables. On appelle ce genre de machine un Tokamac. Sa r\u00e9alisation est difficile. Se pourrait-il que l\u2019\u00e9tude du plasma que nous observons autour des TNs, et dont la stabilit\u00e9 nous \u00e9tonne, puisse aider \u00e0 mieux faire fonctionner les Tokamacs que l\u2019on tente laborieusement \u00e0 faire fonctionner sur Terre\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Il y a mieux. La physique fait face \u00e0 un probl\u00e8me fondamental. Pour les grandes dimensions, celles de la cosmologie, elle dispose d\u2019une th\u00e9orie qui semble parfaite\u00a0: la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Pour les petites dimensions, celle de la chimie et des particules subatomiques, c\u2019est l\u2019\u00e9lectrodynamique quantique qui r\u00e9sout tout. \u00c0 elle aussi, on ne trouve rien \u00e0 reprocher. Pourtant, ensemble, les deux th\u00e9ories sont incompatibles. Il n\u2019est pas possible d\u2019exprimer la m\u00e9canique quantique dans le monde de la gravitation et l&rsquo;inverse non plus. Il faut dire que l\u2019exp\u00e9rimentation aux confins des deux th\u00e9ories est difficile. Imaginez l\u2019exp\u00e9rience\u00a0: comme au CERN, observons une r\u00e9action avec des particules \u00e9l\u00e9mentaires\u00a0; ceci fait, retournons le laboratoire de haut en bas afin d&rsquo;inverser l\u2019action de la gravitation et refaisons l\u2019exp\u00e9rience dans l\u2019espoir d\u2019observer une diff\u00e9rence. Bon\u00a0! L\u2019exp\u00e9rience para\u00eet laborieuse, mais ceci n\u2019est pas le pire, la gravitation chez nous est tellement faible par rapport aux forces de la m\u00e9canique quantique qu\u2019il va nous manquer un facteur 10<sup>30<\/sup> pour avoir la chance d&rsquo;observer un effet. Que faire alors pour approcher la gravitation quantique\u2009? Une voie de sortie possible pourrait appara\u00eetre si l\u2019\u00e9lectrodynamique quantique \u00e9tait prise en d\u00e9faut\u00a0; si quelque part, dans une exp\u00e9rience, le r\u00e9sultat ne collait pas avec la bonne th\u00e9orie. L\u2019espoir serait alors que l\u2019origine de la discr\u00e9pance serait li\u00e9e \u00e0 l\u2019incompatibilit\u00e9 des deux th\u00e9ories. Malheureusement, au CERN, comme dans tous les laboratoires semblables, l\u2019\u00e9lectrodynamique quantique semble r\u00e9sister \u00e0 toutes les tentatives de la falsifier.<br \/>\nQue faire alors\u00a0? C\u2019est facile, on continue\u00a0! Le LHC (Large Hadron Collider) dans son tunnel de 27km n\u2019a pas apport\u00e9 la r\u00e9volution esp\u00e9r\u00e9e\u00a0; on reprend le m\u00eame plan, en plus grand, en plus fort\u2026 et en plus cher; ce sera peut-\u00eatre le FCC, Future Circular Collider, dans son tunnel de 100km. Apportera-t-il la solution\u00a0? Je n\u2018en sais rien, mais s\u2019il m\u2019\u00e9tait donn\u00e9 de d\u00e9cider pour ou contre le FCC, je voterais en tous cas pour le CERN parce que, dans l\u2019histoire humaine, cette admirable institution repr\u00e9sente, \u00e0 ma connaissance, le plus grand effort collaboratif destin\u00e9 \u00e0 l\u2019acquisition de savoir pour tous plut\u00f4t que du fric pour certains.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"font-weight: 400\">Quant \u00e0 l\u2019incoh\u00e9rence fondamentale des lois de la m\u00e9canique quantique avec celles de la gravitation, je propose de redoubler d\u2019efforts en vue de comprendre l\u2019origine des ondes que nous envoie le voisinage des trous noirs. Elles proviennent du plus formidable laboratoire d\u2019exp\u00e9rimentation de physique quantique en condition de gravitation extr\u00eame. \u00c0 nous d\u2019en profiter.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">1) Event Horizon Telescope Collaboration (2019). M 87. Imaging the central supermassive black hole. Astrophys. J. Lett., 875(4).<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">2) Narayan, R., &amp; Quataert, E. (2023). Black holes up close. Nature, 615(7953), 597 &#8211; 604. doi:10.1038\/s41586-023-05768-4<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">3) Laplace, P. S. (1799). Beweiss des Satzes, dass die anziehende Kraft bei einem Weltk\u00f6rper so gros sein k\u00f6nne dass das Licht davon nicht ausstr\u00f6men kann. Allg. Geogr. Ephemer., 4, 1 &#8211; 6.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans la Rome antique, Caton ajoutait \u00e0 toutes sauces sa conviction qu\u2019il fallait d\u00e9truire Carthage. Cela devait \u00eatre un peu barbant \u00e0 la longue. Quant \u00e0 moi, d\u00e8s que j\u2019ouvre le bec, j\u2019ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0il est vital et urgent de sauver la vie et le climat\u00a0\u00bb. Voil\u00e0, c\u2019est fait, je l\u2019ai redit. \u00a0 Un ph\u00e9nom\u00e8ne myst\u00e9rieux [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1517,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[443],"tags":[],"class_list":["post-1543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lectures-scientifiques"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.dubochet.ch\/jacques\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/2304_26-TN-blog-1.png?fit=550%2C404&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1543\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}