Ren\u00e9 Passet. Les grandes repr\u00e9sentations du monde et de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 travers l\u2019histoire.\u00a0 LLL, 2010.
\n(Toujours sans bibliographie pour cause de blocage temporaire de l\u2019application).<\/i><\/p>\n
Pour mon Blog, semble-t-il, ce sont les femmes qui m\u2019inspirent. Marianne m\u2019avait oblig\u00e9 \u00e0 clarifier qu\u2019une m\u00e9taphore, utile fa\u00e7on de s\u2019exprimer, n\u2019est pas un mod\u00e8le qui lui se veut pr\u00e9dictif de la r\u00e9alit\u00e9. Laur\u00e9e, au cours des \u00e9tapes vers Gen\u00e8ve, m\u2019avait tenu au courant de ses progr\u00e8s dans le gros bouquin de Ren\u00e9 Passet; 927 pages\u00a0; je les ai lues\u00a0de la premi\u00e8re \u00e0 la derni\u00e8re, d\u00e9montrant ainsi tout l\u2019int\u00e9r\u00eat que j\u2019y ai trouv\u00e9. \u2028Ma synth\u00e8se\u00a0: l\u2019\u00e9conomie est trompeuse en voulant nous faire croire qu\u2019elle est une science et Passet est ambigu dans ses m\u00e9taphores scientifiques qu\u2019il d\u00e9veloppe comme des mod\u00e8les.<\/p>\n
Le livre de Ren\u00e9 Passet est une vaste mine d\u2019informations critiques, enracin\u00e9e dans l\u2019histoire, jusque dans la pr\u00e9histoire, pour une ambitieuse synth\u00e8se entre l\u2019\u00e9conomie et les sciences naturelles. J\u2019y ai d\u00e9couvert, par exemple, que la certitude d\u2019\u00eatre les meilleurs, qu\u2019affirment nos coll\u00e8gues de HEC, prend ses racines au temps o\u00f9 l\u2019 \u00ab\u00a0\u00c9cole de Lausanne\u00a0\u00bb \u00e9tait vraiment importante. C\u2019\u00e9tait quand Walras et Pareto r\u00e9ussissaient \u00e0 faire croire que l\u2019\u00e9conomie est une affaire de math\u00e9matique (p. 402). Walras aurait aussi voulu qu\u2019elle soit morale. Pour \u00e7a, c\u2019est loup\u00e9.\u00a0L\u00a0s 500 pages suivantes d\u00e9taillent le tragique succ\u00e8s de l\u2019\u00e9conomie amorale. J\u2019avais des id\u00e9es fort vagues sur F. von Hayek, un darwiniste social pur et dur, traumatis\u00e9 par la marche de son pays, l\u2019Autriche, vers le nazisme, et pensant que le fascisme est la suite naturelle du socialisme\u00a0; m\u00eames id\u00e9es vagues sur la puissante mont\u00e9e du n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0vers sa crise structurelle actuelle. J\u2019y vois plus clair\u00a0et j\u2019ai, avec ce livre, une source d\u2019information o\u00f9 je saurai revenir.\u00a0 Toutefois, Passet me d\u00e9range.<\/p>\n
Ma premi\u00e8re g\u00eane concerne cette pr\u00e9tention\u00a0\u00e0 ancrer\u00a0\u00a0\u2019\u00e9conomie dans les sciences de la nature, la physique en particulier. En fait, un bon tiers du livre est consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019histoire et la substance\u00a0des sciences. La thermodynamique y a une place de choix. Je n\u2019y ai pas trouv\u00e9 la formule G=E-TS que je citais dans ma rubrique \u00ab\u00a0Structure de la retraite\u00a0\u00bb, mais la formule du rendement thermodynamique R=1-(T1\/T2) discut\u00e9e \u00e0 la page 369\u00a0la vaut bien. Malheureusement, comme Marianne me l\u2019a fait pr\u00e9ciser, la relation entre l\u2019organisation de la retraite et l\u2019entropie est au moins aussi scabreuse que la relation entre l\u2019\u00e9conomie et la thermodynamique longuement d\u00e9velopp\u00e9es par Passet. Je ne crois pas\u00a0qu\u2019un mod\u00e8le thermodynamique de l\u2019\u00e9conomie\u00a0puisse \u00eatre euristique. L\u2019incapacit\u00e9 des \u00e9conomistes \u00e0 maitriser leurs constructions et significative \u00e0 ce propos. Par contre, la m\u00e9taphore naturaliste est une utile fa\u00e7on d\u2019exprimer la repr\u00e9sentation que l\u2019un a pu se faire de la r\u00e9alit\u00e9. Elle peut aider \u00e0 penser et \u00e0 dire, mais elle n\u2019est pas un mod\u00e8le (ou un isomorphisme, comme dirait Fran\u00e7ois Conne). Entre mod\u00e8le et m\u00e9taphore, je n\u2019arrive pas \u00e0 situer Passet ni \u00e0 voir o\u00f9 il veut en venir.<\/p>\n
Ceci est une interrogation, mais il y a aussi quelques cas o\u00f9 je peux \u00e9valuer l\u2019analyse que\u00a0Passet nous propose\u00a0pour la relation entre science et \u00e9conomie\u00a0; \u00e7a ne me fait pas plaisir. Ainsi quand il introduit la sociobiologie, Passet int\u00e8gre sans nuance la fallacie naturaliste, c\u2019est \u00e0 dire l\u2019id\u00e9e que les lois de la nature sont aussi les justes lois sociales. Ce n\u2019est pas qu\u2019il pr\u00f4ne lui-m\u00eame que la s\u00e9lection darwinienne est la juste r\u00e8gle pour les soci\u00e9t\u00e9s humaines \u2013 au contraire \u2013, mais il croit –\u00a0ou fait semblant de croire \u2013 que les biologistes qui \u00e9tudient l\u2019\u00e9volution\u00a0sont automatiquement des darwinistes sociaux. Je ressens comme insultant, mais surtout comme stupide, d\u2019identifier la pens\u00e9e de Wilson (1975) \u00e0 celle de F. von Hayek ou de M. Friedman (p 822 et suivantes)(voir note).<\/p>\n
Ma deuxi\u00e8me g\u00eane s\u2019exprime par un sentiment d\u2019\u00e9tonnement. Passet ne manque-t-il pas des \u00e9l\u00e9ments essentiels dans son effort de transdisciplinarit\u00e9\u00a0? Se peut-il que son analyse soit, finalement, assez pauvre\u00a0?<\/p>\n
Je bute en particulier sur la notion d\u2019innovation. Pour moi, celle-ci consiste \u00e0 \u00abd\u00e9couvrir quelques fragments de la r\u00e9alit\u00e9 pour en faire quelque chose\u00bb. Ce quelque chose peut se limiter \u00e0 une meilleure connaissance du r\u00e9el \u2013 c\u2019est la recherche fondamentale – ou alors, il peut d\u00e9boucher sur une r\u00e9alisation pratique \u2013 l\u00e0 interviennent la recherche appliqu\u00e9e et le d\u00e9veloppement\u00a0; finalement vient la question de la commercialisation. \u00a0Chez les Dub de Morges, nous pensons que depuis les artisans cr\u00e9atifs du n\u00e9olithique, en passant par les participants au projet\u00a0Manhattan, jusqu\u2019aux \u00e9ventuels cr\u00e9ateurs du futur ordinateur quantique, ce sont les chercheurs-inventeurs qui sont, pour le meilleur ou pour le pire, les faiseurs d\u2019innovation et les premiers d\u00e9terminants de ce que sont et deviendront nos soci\u00e9t\u00e9s. La recherche fut mon m\u00e9tier; Gilles et Lucy sont aussi, \u00e0 leur fa\u00e7on, des professionnels de la recherche. Le sujet nous tient \u00e0 c\u0153ur.<\/p>\n
Les vues de Passet sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes. L\u2019innovation pour lui, semble\u00a0se limiter \u00e0 son aspect commercial selon une d\u00e9finition qu\u2019il cite de Schlumpeter (p 746 ss).\u00a0: \u00ab\u00a0\u2026 l\u2019innovation peut rev\u00eatir cinq formes\u00a0: 1. Fabrication d\u2019un bien nouveau\u00a0; [\u2026] 2. Introduction d\u2019une m\u00e9thode de production nouvelle\u00a0; [\u2026] 3. Ouverture d\u2019un d\u00e9bouch\u00e9 nouveau\u00a0;\u00a0[\u2026]\u00a0\u00bb, etc. Bizarre\u00a0! Comment peut-on faire l\u2019impasse sur la recherche et le d\u00e9veloppement technique\u00a0? J\u2019aurai aim\u00e9 lire, par exemple, comment, par la g\u00e9om\u00e9trie, a pu \u00eatre \u00e9tablie la r\u00e8glementation des surfaces cultivables en M\u00e9sopotamie; comment, vers le 17e<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019organisation des soci\u00e9t\u00e9s savantes a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le rythme des d\u00e9veloppements industriel\u00a0; comment sont arriv\u00e9e les m\u00e9gaprojets scientifiques du genre Manhattan, Appolo, CERN ou ITER.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, la recherche est malade de la finance. \u00c0 mon petit niveau, cela a fait que, arriv\u00e9 \u00e0 la retraite, j\u2019ai choisi de m\u2019installer dans le bureau qui m\u2019\u00e9tait offert au DEE, le d\u00e9partement d\u2019\u00e9cologie et d\u2019\u00e9volution, moins atteint par la maladie, plut\u00f4t qu\u2019au CIG, centre int\u00e9gratif de g\u00e9nomique, dont j\u2019\u00e9tais naturellement plus proche, mais o\u00f9 le mal m\u2019avait sembl\u00e9 plus avanc\u00e9.\u00a0 Au niveau global, on peut citer les magnifiques potentialit\u00e9s des OGM, fichu en l\u2019air par la finalit\u00e9 du seul profit. Zut alors\u00a0! Que dire enfin de l\u2019avenir de l\u2019homme ouvert \u00e0 ce que pourront en faire la g\u00e9n\u00e9tique et les neurosciences? A\u00efe, le bizness du transhumanisme n\u2019est pas prometteur\u00a0! Je suis surpris de ne rien trouver de cela dans le livre de Passet.<\/p>\n Se peut-il, tout simplement, que son monde \u00e9tant celui de l\u2019\u00e9conomie, Passet n\u2019en sorte gu\u00e8re malgr\u00e9 tous ses efforts ? Une fois de plus, on le constate, l\u2019interdisciplinarit\u00e9 est diablement difficile. C\u2019est surement notre cerveau qui est trop petit, ou plut\u00f4t, c\u2019est qu\u2019il nous en faudrait plusieurs. Transhumanisme\u00a0encore ?<\/p>\n \u00c0\u00a0propos, le dialogue entre les deux h\u00e9misph\u00e8res de notre propre cerveau, comme aussi le dialogue interpersonnel ne sont-ils pas d\u2019int\u00e9ressants proxis du cerveau multiple\u00a0? \u00a0Eux, pour en tirer avantage, il n\u2019y a pas besoin d\u2019attendre.<\/p>\n Bibliographie<\/p>\n R. Passet (2010)<\/p>\n E.O. Wilson (1975) Sociobiology\u00a0: The New Synthesis.<\/p>\n Note<\/p>\n (1) \u00c0 la fin des ann\u00e9es 90, des biologistes \u00e9volutionnistes de la section de biologie de l\u2019UNIL avaient propos\u00e9 que le titre de Dr. honoris causa soit conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 E.O. Wilson, le chercheur g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme le cr\u00e9ateur de la sociobiologie. Je connais bien l\u2019affaire puisque j\u2019\u00e9tais pr\u00e9sident de la section \u00e0 cette \u00e9poque. La proposition souleva de fortes vagues du c\u00f4t\u00e9 des sciences humaines et pas mal de coups bas. L\u2019un d\u2019entre eux \u00e9tait une fameuse lettre (que nous n\u2019avons jamais vue) adress\u00e9e au rectorat, argumentant que, ayant conf\u00e9r\u00e9 le titre de Dr. honoris causa \u00e0 Mussolini vers 1930, <\/i>il serait bon de ne pas r\u00e9p\u00e9ter l\u2019erreur.\u00a0 La nomination de Wilson est tomb\u00e9e \u00e0 l\u2019eau, mais le s\u00e9minaire interdisciplinaire \u00ab\u00a0D\u00e9terminismes et Libert\u00e9\u00a0\u00bb, que nous avions mis sur pied pour faire face au blocage, a certainement contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement du programme Science et Soci\u00e9t\u00e9 qui est devenu important \u00e0 l\u2019UNIL.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ren\u00e9 Passet. Les grandes repr\u00e9sentations du monde et de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 travers l\u2019histoire.\u00a0 LLL, 2010. (Toujours sans bibliographie pour cause de blocage temporaire de l\u2019application). Pour mon Blog, semble-t-il, ce sont les femmes qui m\u2019inspirent. Marianne m\u2019avait oblig\u00e9 \u00e0 clarifier qu\u2019une m\u00e9taphore, utile fa\u00e7on de s\u2019exprimer, n\u2019est pas un mod\u00e8le qui lui se veut pr\u00e9dictif […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[90],"tags":[59,58,64,62,28,60,61,63],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recension","tag-darwinisme-social","tag-economie","tag-finance","tag-innovation","tag-mathematique","tag-metaphore","tag-modele","tag-recherche"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dubochet.ch\/jacques\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}