<\/p>\n
6.3.14. Nature 507<\/strong> – 17. ENVIRONNEMENT. Le point sur Fukushima 3 ans apr\u00e8s. \u00ab\u00a0Radiation exposure in Fukushima poses only a negligible risk\u00a0\u00bb. Eg pour les populations les plus expos\u00e9es\u00a0: moins de 1% de risque de cancer solide en plus. Contamination de l\u2019eau\u00a0: Caesium 137\u00a0: 1Bq\/l (0.1x la dose permise) dans la mer directement attenante. Proche du niveau global d\u00e8s 20km. 150’000 personnes \u00e9vacu\u00e9es<\/p>\n – 214-216 \u00c9PIG\u00c9N\u00c9TIQUE\u00a0: Hughes, V. \u00a0\u00ab\u00a0The Sins of the Father.\u00a0\u00bb Nature \u00a0. The roots of inheritance may extend beyond the genome, but the mechanisms remain a puzzle.<\/p>\n – TECHNIQUE\u00a0: Le point sur les batteries\u00a0: Batterie de voiture Li-ion\u00a0: 120 wh\/kg\u00a0; Li-ion ordi et photo\u00a0: 250 => 330 vers 2017\u00a0; JCESR tarjet 2017\u00a0: 410\u00a0; Li-O, max esp\u00e9r\u00e9\u00a0: 1000<\/p>\n – M\u00c9DECINE\u00a0: S2-S21\u00a0: le point sur les vaccins et les vaccination<\/p>\n 07.03.2014 Science 343.<\/strong><\/p>\n – 1062\u00a0: G\u00c9N\u00c9TIQUE. Craig Venter lance son initiative de biomedical sequencing Human Lonevity Inc. 70M$ pour commencer. G\u00e9nome et microbiome de centenaires et d\u2019enfants. . But\u00a0: long terme pr\u00e9visIon of longevity and improved preventive medicine.<\/p>\n – ARMES BIOLOGIQUES. Les chinois veulent faire un \u00ab\u00a0cultural park\u00a0\u00bb du site de Unit 731 qui conduisit l\u2019horrible programme de guerre biologique en Chine d\u00e8s 1936. Les Japonais protestent.<\/p>\n – 1069 ENVIRONNEMENT. Le WWF diminue consid\u00e9rablement son unit\u00e9 centrale de recherche (30 personnes, 3.5M). Une partie sera reprise dans le nouvel institut de Gland lanc\u00e9e en 2013 par un fonds de 20M de Hans Lukas \u00ab\u00a0Luc\u00a0\u00bb Hoffmann, philanthrope et cofondATeur du WWF<\/p>\n – 1082. \u00c9PIG\u00c9N\u00c9TIQUE. R. J. Schmitz. Epigenetic alleles underlie complex traits. On a surtout \u00e9tudi\u00e9 les variants de la s\u00e9quence d\u2019ADN. Les variants \u00e9pig\u00e9n\u00e9tiques (\u00e9pialleles) offrent de grands potentiels pour la s\u00e9lection en agriculture (chez les plantes, le m\u00e9thylome n\u2019est pas remis \u00e0 presque z\u00e9ro dans les cellules somatiques. Cf aussi\u00a0: Cortijo et al, p. 1145<\/p>\n <\/p>\n 13.3.2014 Science 507<\/strong><\/p>\n -150. POLITIQUE. Sucre. En 2003 la WHO \u00e0 recommand\u00e9 que pas plus de 10% de l\u2019apport calorique ne provienne de sucres libres. La nouvelle recommandation est de 5% mais les attaques du lobby du sucre sont massives.<\/p>\n – 1178. PSYCHOL. Qu\u2019est-ce que moi\u00a0? Strohminger et Nichols concluent que c\u2019est mon sens du juste et du faux. Il questionne sur ce qui est important pour \u00eatre, quel partie du cerveau faudrait-il transf\u00e9rer \u00e0 un clone. C\u2019est ce qui porte le jugement moral. Cf\u00a0: Cognition 131, 159 (2014)<\/p>\n – GENETICS AND ETHIC\u00a0; 343, 1208-1210.: 23 and Me prend un brevet \u00ab\u00a0Gamete donor selection based on genetic calculations\u00a0\u00bb pour choisir le bon partenaire. Ce brevet fait suite \u00e0 \u00ab\u00a0Family trait inheritance calculator\u00a0\u00bb. Aux USA, l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit est favorable au screening total d\u2019embryons pour la fertilisation in vitro, y compris pour des raisons non m\u00e9dicales.<\/p>\n – PHYSIQUE. 343, 1228-30\u00a0: Les amusants cristaux 2D de Fe dans les trous de Graph\u00e8ne<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 20.3.14. Nature. 507<\/strong>,<\/p>\n – NEUROPSYCHIATRY. 273. Editorial. Voir aussi\u00a0: Sara Readon, 288. Le NIMH (Natl Inst of mental health, US) exige dor\u00e9navant que tous les projets qu\u2019il soutiendra ait un but biologique sp\u00e9cifique et non pas seulement des description de symptomes. Bref. Les exp\u00e9riences sur la m\u00e9moire des jeunes et vieux auxquelles j\u2019ai r\u00e9cemment particip\u00e9 \u00e0 Lausanne ne passeraint pas le filtre.<\/p>\n – G\u00c9N\u00c9TIQUE\u00a0: 294-295. Check Hayden, E. The 1000$ genome. Pour le prix du s\u00e9quen\u00e7age, la loi de Moor s\u2019appliquait entre 2001 et 2007 (facteur 2 tous les 18 mois). De 2008 \u2013 2012 on \u00e9tait plut\u00f4t au facteur 2 en 4 ou 5 mois. On est revenu \u00e0 la loi de Moor les deux derni\u00e8res ann\u00e9es, mais on attend un red\u00e9part pour atteindre cette ann\u00e9e le g\u00e9nome \u00e0 1k$. Bcp de cela gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me de subventions du MHGRI (Natl Human Genome res. Inst.) favorisant la comp\u00e9tition dans un but pr\u00e9cis.<\/p>\n – \u00c9NERGIE\u00a0: Le point sur les renouvelables. Augmentation des brevets, diminution des couts. L\u2019\u00e9olien arrive au prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite au charbon\u00a0; c\u2019est le photovolta\u00efque qui est le plus descendu, mais reste 3x plus cher que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du charbon,<\/p>\n <\/p>\n 21.3.14, Science 343<\/strong><\/p>\n – 1294. POLITIQUE. Le parlement europ\u00e9en renforce les mesure de protection de la vie priv\u00e9e. Le consentement \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience avec des \u00e9chantillons biologiques est renforc\u00e9. Par exemple, un nouveau consentement doit \u00eatre obtenu si des \u00e9chantillons veulent \u00eatre utilis\u00e9 pour une autre recherche. Nathalie Kayadjanian, coll\u00e8gue de Gilles pour la m\u00e9decine esp\u00e8re que les choses pourront encore \u00eatre chang\u00e9e pour le bien de la recherche en Europe. Frakoviac, pr\u00e9sident de son comit\u00e9 s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 dans le m\u00eame sens.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 27.03.14, Nature 507 <\/strong>(un no. sp\u00e9cialement int\u00e9ressant)<\/p>\n – 399, 421-423. PHYSIQUE et PHILOSOPHIE. Editorial, and Mermin, N. D. \u00ab\u00a0QBism puts the scientist back into science.\u00a0\u00bb Quant \u00e0 moi, j\u2019en reste \u00e0 Kant et constate que la notion de r\u00e9alit\u00e9 est une croyance bien n\u00e9cessaire \u00e0 vivre en paix et en harmonie. Cette croyance est-elle seulement philosophique\u00a0? J\u2019ai de la peine \u00e0 l\u2019accepter. Je pr\u00e9f\u00e8re imaginer que la r\u00e9alit\u00e9 existe, mais qu\u2019elle est compliqu\u00e9e et que j\u2019ai encore beaucoup \u00e0 d\u00e9couvrir. L\u2019article cite les probl\u00e8mes avec le \u00ab\u00a0maintenant\u00a0\u00bb et avec la nonlocalit\u00e9\u00a0; je n\u2019en ai gu\u00e8re. Par contre je peine avec la physique contextuelle et l\u2019in\u00e9galit\u00e9 de Bell. L\u2019article sur la cryptographie quantique de ce m\u00eame No va peut-\u00eatre m\u2019\u00e9clairer.<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n – 414-15. ANTHROPOLOGIE. The Neanderthal in the family. Depuis quelques ann\u00e9es, on s\u00e9quence les restes humains ou animaux anciens. Le point sur la r\u00e9volution que repr\u00e9sentent ces donn\u00e9es et la complexification qu\u2019ils apportent dans la lign\u00e9e humaine.<\/p>\n – 427-428. POLITIQUE DES SCIENCES. 75e<\/sup> anniversaire du livre de Bernal\u00a0: The social function of science. Il voulait une science organis\u00e9e pour le bien de l\u2019humanit\u00e9. 25 ans apr\u00e8s la publication du livre, il \u00e9crivait\u00a0: We need a strategy of research which must be based on a science of science. J\u2019admire beaucoup Bernal en tant qu\u2019immense scientifique – venu chez moi par la structure des liquides \u2013, mais j\u2019ignorais sa d\u00e9rive stalinienne et lyssenkiste. Pfoui\u00a0!<\/em><\/p>\n – 434, NEUROSCIENCES. Assad et al. L\u2019\u0153il saccade constamment. Comment peut-on avoir quand-m\u00eame une image nette. La projection visuelle dans le cerveau se recentre sur l\u2019emplacement o\u00f9 l\u2019\u0153il va se d\u00e9placer avant le mouvement\u00a0! Cette observation illustre l\u2019\u00e9paisseur du \u00ab\u00a0maintenant\u00a0\u00bb.<\/p>\n – 443-448. CRYPTOGRAPHE. Ekert, A. and R. Renner (2014). \u00ab\u00a0The ultimate physical limits of privacy\u00a0\u00bb. Tr\u00e8s bel article, dur, qui d\u00e9crit s\u00e9rieusement la m\u00e9thode de cryptographie qui permet aux cognocenti de se crier leurs secrets \u00e0 travers la foule. Ils doivent quand m\u00eame s\u2019\u00eatre donn\u00e9 une cl\u00e9, mais l\u2019auteur montre que la transmission sure d\u2019une cl\u00e9 n\u2019est pas tr\u00e8s difficile et ni tr\u00e8s exigeante. Il d\u00e9crit la m\u00e9thode quantique bas\u00e9e sur le th\u00e9or\u00e8me de Bell et il le fait si clairement que j\u2019ai bon espoir de comprendre enfin le fond de ce th\u00e9or\u00e8me. Il parle aussi de m\u00e9thodes non quantiques, mais sans d\u00e9tail.<\/p>\n – 448 \u2013 454. ALZHEIMER. Lu, T., et al. (2014). \u00ab\u00a0REST and stress resistance in ageing and Alzheimer\u2019s disease.\u00a0\u00bb. REST (repressor element silencing transcription) freine le chemin m\u00e9tabolique de mort cellulaire dans Alzheimer, et induit une r\u00e9ponse au stress oxydatif et \u00e0 la toxicit\u00e9 de b-amylo\u00efde. REST chez les personnes \u00e2g\u00e9es corr\u00e8le avec qualit\u00e9 cognitive et la long\u00e9vit\u00e9. C\u2019est une ouverture prometteuse vers Alzheimer et, pour la premi\u00e8re fois, un test pr\u00e9-symptomatique \u2013 auquel je ne suis pas int\u00e9ress\u00e9 en absence de possibilit\u00e9 th\u00e9rapeutique.<\/em><\/p>\n <\/p>\n
\n– 7. POLITIQUE DE LA SCIENCE. Careless.data. Les anglais son fous d\u2019\u00eatre pareillement sloppy avec la mise en circulations des donn\u00e9es m\u00e9dicales. La base de donn\u00e9e du Natl Health Service du HSCIC \u00e0 Leeds qui devrait s\u2019ouvrir cet hiver est report\u00e9e \u00e0 l\u2019automne. Il y a probl\u00e8me.<\/p>\n
\nQu\u2019est-ce que la r\u00e9alit\u00e9 ici et maintenant face \u00e0 une physique contextuelle et non local. Einstein et Bohr se posaient la question. Elle a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9e ensuite. On y revient. Selon l\u2019auteur, \u00ab\u00a0inventeur\u00a0\u00bb du QBism avec Christopher Fuchs et R\u00fcdger Schack (vers 2002, Q pour quantique et B pour Bayesien parce qu\u2019on ne peut que suivre l’exp\u00e9rience) le cheni de la quantique c’est d’avoir \u00ab\u00a0enlev\u00e9 les scientifiques de la science\u00a0\u00bb alors que la seule r\u00e9alit\u00e9 est ce que nous observons. Ainsi, la fonction d’onde que l\u2019on veut \u00eatre une r\u00e9alit\u00e9 n’est qu’une repr\u00e9sentation, une proc\u00e9dure de calcul pour d\u00e9terminer ce que j’observerais si j’observe. Si j\u2019ai bien compris, pour eux, la r\u00e9alit\u00e9 n\u2019existe que dans l\u2019observation.<\/p>\n