Archives par mot-clé : philosophie

Interdisciplinarité, Einstein, Changeux et les philosophes

Récenssion,

Canales, J. (2015). The Physicist and the Philosopher: Einstein, Bergson and the Debate That Changed Our Understanding of Time. , Princton Univ. Press.

Rapporté par Graham Farmelo, Nature 521, 286-7.

C’était le 6.4.1922, une rencontre à la société française de philossophe. Bergson avait 63 ans, Einstein 43. Bergson commence par expliquer pendant plus d’une demi heure que le temps est indiscociable de notre subjectivité. Einstein répondit en moins d’une minute qu’il y a un temps psychologique et un temps physique. Le temps philosophique n’existe pas.

Voici qui me rappelle étrangement: Changeux, J.-P. and P. Ricoeur (1998). Ce qui nous fait penser. La Nature et la Règle, Odile Jacob.

Je ne sais pas si Ricoeur ou Bergson avait vraiment quelque chose de valable à dire sur la pensée ou le temps mais Changeux et Einstein avaient certainement des choses à dire qu’une démarche interdisciplinaire aurait donné à leur partenaire l’occasion d’intégrer. Ce ne fut pas le cas.

L’analogie avec ∏ est assez évidente.

Bien faire

Article, , , , , , , ,

C’était au temps où je m’initiais à l’éthique. Le professeur titulaire, théologien de surcroit, me chaperonnait. Réagissant à mon idée selon laquelle chacun est  responsable d’élaborer sa morale selon la réalité du monde et la sagesse de la raison, il me fit péremptoirement savoir que cette idée de morale naturelle est une vieillerie dépassée. Fin de la discussion.

Reprenons. Continuer la lecture de Bien faire →

Vers Romanshorn avec Laurée, vendredi 14.11.14.

Au fil du jour, , ,

Epalinges – Monpreveyres: encore une bonne occasion de faire le point.

Pour moi, la vie est magnifique, tout est parfait!
Il y a néanmoins un problème et une inconnue.
– Comment ne pas charger la barque de tant de choses souhaitables que la vie en devient stressante?
– Quand et comment est-ce que ça finira? C’est une inconnue, pas un problème  mais un appel à bien vivre, maintenant.

Onfray: Contre histoire de la philosophie

Au fil du jour, ,

Conversation en marge du we « Cours d’écriture » à Sion. Onfray fait vomir JM – même s’il ne l’a guère lu ou entendu. C’est le ton qui fait la musique.
Typique, Onfray est un perturbateur, perturbateur de mon monde; le monde tel qu’on me l’a enseigné. J’apprécie Onfray.

J’écoute le cours de cette année – les philosophes post-nazi – enrichi par la discussion avec Lucy.
Heidegger était membre fidèlement cotisant du parti Nazi de 1933 – 1945 ; on pourrait encore l’admettre. On ne peut pas admettre qu’il soit resté fidèle à sa mystique hallucinée (Être et étant) qui l’y avait conduit, niant la réalité de son histoire jusqu’à sa mort. Et le troupeau de ceux qui suivent ces élucubrations ? Ce sont ceux-ci qui font vomir ?